作者 法制日报记者 徐伟伦
张先生带家中德国牧羊犬到宠物医院治疗，没想到因医院拖延治疗导致爱犬死亡，双方协调未果后张先生将宠物医院诉至法院。近日，北京市海淀区人民法院一审判令宠物医院退还张先生治疗费及相关损失共计3万余元。
张先生称，2016年10月27日，他发现家中德国牧羊犬生病随即送往宠物医院进行急救。当日上午医生诊断犬是胃扭转，但未进行手术治疗措施，直至下午才表示需要手术，但其医院无法进行手术需要转院。后来爱犬虽然在另一家动物诊所进行了手术，但术后死亡，医生说送来的太晚了。张先生认为爱犬的死亡和宠物医院不负责任地拖延时间有直接因果关系，医院应当承担赔偿责任。
对此，宠物医院辩称，事发当日，张先生保姆带着德国牧羊犬就诊，接诊时犬表面症状为肚子大，好像有腹水。值班医生查看后，为确诊病情要求保姆带犬拍片诊断。在确诊病情后，值班医生马上下达医嘱为犬进行排气治疗，但排气治疗仅为胃扩张扭转的准备性手术，开腔手术前需要进行一系列的检查，此时该保姆显示出无法做主的状态，与犬主人反复沟通确认就治与交款事宜。随后，犬主人张先生赶到现场，与值班医生沟通病情后决定转诊，离开宠物医院时，该犬状态尚佳，可自行走动。
法院审理后查明，当天该犬在宠物医院做完所有检查准备进行手术时，值班医生推荐犬主人至某动物诊所手术，理由是某动物诊所的医疗条件更好。随后，犬主人携犬至动物诊所手术，术后犬即死亡。另查，值班医生为另一家动物诊所的股东兼经理。
法院审理后认为，宠物医院对犬做了一系列前期检查及诊治，因宠物医院日诊量较高，期间势必需要一定时间交费、等待检查结果及各方沟通治疗方案等；张先生未提交证据证明宠物医院前期治疗行为存在过错或延误治疗时机之处，故法院对张先生提出的宠物医院对犬的前期治疗存在延误的主张不予采信。
对于值班医生后期推荐转诊的行为，法院认为，值班医生本应履行岗位职责，且应对犬患有胃扭转需及时手术治疗这一事实有所判断，但其在宠物医院具备手术条件的情况下，推荐犬主人至与自己有利害关系的另一家动物诊所进行手术，属履行职务不当，客观上降低了犬得以及时手术并得以救治的可能性，故对因犬死亡给张先生造成的损失，应承担一定的责任。
因治疗过程中宠物医院职员进行诊疗活动系履行职务行为，宠物医院就值班医生行为已超职务行为范围，应由个人负责的抗辩，法院不予采信，值班医生应承担的责任最终应由宠物医院负担。
据此，法院综合案情后，作出了如上判决。
编辑：杜洋
